考試院、行政院中華民國八十四年十月十七日會同發布之公教人員退 憲法第7條 休金其他現金給與補償金發給辦法，係適用於一般公教人員之退休金補償 事宜。 至改制前行政院經濟建設委員會等機關之人員，其任用程序、薪給 制度與行政機關之一般公務人員均有不同。 憲法第7條 是改制前之上開人員，除改制 時起至八十四年六月三十日止之年資外，尚無上揭辦法之適用。
2016年2月25日，中華人民共和國外交部部長王毅表示，希望總統當選人蔡英文遵守「他們自己的憲法」承認一個中國。 對於王毅的「憲法說」，中共國台辦主任張志軍稱，不要誤讀王毅的說法，並稱對台方針沒有改變。 憲法第7條 另有消息指出大陸媒體接到中共台辦系統透過有關方面發來的指令，要求不得對王毅的「憲法說」進行報導。
憲法第7條: 第三章 國家機構 第七節 監察委員會
歷次增修重要內容列舉如下，詳細修正內容請見主條目中華民國憲法增修條文。 憲法第7條 1980年代，臺灣民主化的呼聲逐漸獲得臺灣人認同，而訴求民主化改革的社會運動更是在1987年（民國76年）戒嚴令解除後蓬勃發展。 1990年（民國79年）3月爆發野百合學運，提出「廢除臨時條款」和「召開國是會議」等訴求。 同年5月22日，李登輝在總統就職記者會上表示，計畫在一年內終止動員戡亂時期並廢止《動員戡亂時期臨時條款》，回歸正常憲政體制。
- 而後會議也在4月20日至29日間舉行了第一任總統、副總統選舉會選舉蔣中正為總統，李宗仁為副總統。
- 中華民國憲法及其增修條文的核心價值為：民主制度、法治規範、自由與人權保障、政府機關相互制衡、關懷婦女與弱勢以及少數族群、生態環境保護、社會福利與救助、義務教育實施、農業與科技以及經濟發展。
- 至改制前行政院經濟建設委員會等機關之人員，其任用程序、薪給 制度與行政機關之一般公務人員均有不同。
- 2016年2月25日，中華人民共和國外交部部長王毅表示，希望總統當選人蔡英文遵守「他們自己的憲法」承認一個中國。
- 在憲法學領域，人權包括消極權利（即人身權利）和積極權利（即受益權）。
﹝3﹞法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。 憲法第7條 最近，高雄市鼓山區手機幾乎斷訊，因某中學基地台遭抗而拆除。 教育局回覆筆者：電信法第32條規定，高中職學校得不同意設基地臺。 九合一地方選舉結束了，在全台掀起了「下架民進黨」這面大旗幟之下，小黨似乎輪為大黨的點綴，只見在國民黨、民進黨、民眾黨舉起這面旗幟之下，… 在與臺北市長候選人陳時中競選團隊餐敘時表示，她仍有很高的民意支持度，中央也有執政成績，… 近期，從閣揆以下官員，他們無半張選票民意基礎，卻對民選立委質詢之國家公共事務，想答就答，不想答或不敢答則敷衍或拒答，甚至耍賴，像市井流氓，與民意代表對罵嗆堵(例如院長蘇貞昌)，其無知與蠻橫，即使在戒嚴時代也未曾見，這是對民主的羞辱踐踏。
憲法第7條: 第十三章 基本國策 第一節 國 防
夫妻縱未設定住所， 仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 同樣涉及修宪，須經逾半數國民公民投票同意，難度較高，會引起中華人民共和國一方在反分裂國家法當中的台獨爭議，對於台海現狀的風險也高。 臺灣憲法制定以台灣為主體的新憲法，終結中華民國政權，建立完全以台灣為主體的正常國家。 臺灣雖不符合臺灣現狀，不承認九二共識，但不向中華人民共和國的欺壓低頭，對中華民國的主權態度強硬2016年12月23日，在纪念中華民國憲法诞生70周年大會上，學者辛灏年對記者表示：《中華民國憲法》的制定成功，不簡單是一个草擬的問題，它也凝聚着35年中國知識分子的智慧。 他稱該部憲法的制訂不僅凝聚着南京國民政府對中國的貢獻，也凝聚着在北洋政府期間一些思想進步的知識分子的貢獻。
其應考須知內所載 乙等考試及格人員之分發以軍官為限，前經安置就業之現職人員不予重新 憲法第7條 分發之規定，係主管機關依有關輔導退除役官兵就業法令而為，旨在使考 試及格者依原定任用計畫分別得以就業或取得任用資格，與憲法保障人民 平等權及應考試服公職之權之規定尚無牴觸。 至該項考試中乙等考試之應 考人，既包括士官在內，而分發則以軍官為限，不以考試成績之順序為原 則，雖未盡妥洽，亦不生牴觸憲法問題。 社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者，處 三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定，與憲法第七條之平等原則 有違，應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時，失其效力。 民法繼承編施行法第八條規定：「繼承開始在民法繼承編施行前，被 繼承人無直系血親卑親屬，依當時之法律亦無其他繼承人者，自施行之日 起，依民法繼承編之規定定其繼承人。」其所定「依當時之法律亦無其他 繼承人者」，應包含依當時之法律不能產生選定繼承人之情形，故繼承開 始於民法繼承編施行前，依當時之法規或習慣得選定繼承人者，不以在民 法繼承編施行前選定為限。
憲法第7條: 組織
1948年（民國37年）3月29日，行憲後第一屆國民大會在南京召開第一次會議。 因當時國共内戰已經擴大，為適應形勢，會議中首先啟動修憲程序，在4月18日議決通過《動員戡亂時期臨時條款》作為臨時憲法修正案。 《臨時條款》在不改動憲法原文的情况下，以增修條文的方式凍结憲法部分條款，擴大了總統實施緊急處分的權限以方便政府進行作戰。
民事訴訟法第四 百六十六條對於有關財產權訴訟上訴第三審之規定，以第二審判決後，當 事人因上訴所得受之利益是否逾一定之數額，而決定得否上訴第三審之標 準，即係立法者衡酌第三審救濟制度之功能及訴訟事件之屬性，避免虛耗 國家有限之司法資源，促使私法關係早日確定，以維持社會秩序所為之正 當合理之限制，與憲法第十六條、第二十三條尚無違背。 民事訴訟法第四百六十六條修正提高第三審上訴利益之數額時，當事 人於法律修正生效後，始對第二審判決提起上訴者，原則上應適用修正後 民事訴訟法第四百六十六條規定，並非法律溯及適用。 憲法第十八條規定人民有服公職之權利，旨在保障人民有依法令從事 於公務，暨由此衍生享有之身分保障、俸給與退休金等權利。
憲法第7條: 第三章 國家機構 第二節 中華人民共和國主席
下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。 1992年5月28日，中華民國憲法第二次增修條文公布，其中第5條：司法院大法官，除依憲法第78條的規定外，並組成憲法法庭審理政黨違憲的解散事項；並於同條第3項規定，政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 稅捐稽徵法關於申請復查，以繳納一定比例之稅款或提供相當擔保為 條件之規定，使未能繳納或提供相當擔保之人，喪失行政救濟之機會，係 對人民訴願及訴訟權所為不必要之限制，且同法又因而規定，申請復查者 ，須於行政救濟程序確定後始予強制執行，對於未經行政救濟程序者，亦 有欠公平，與憲法第七條、第十六條、第十九條之意旨有所不符，均應自 本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時失其效力。
国家必须在生活的一切方面为提高和增进社会福利、社会保障以及公共卫生而努力。 香港特別行政區的區徽，中間是五星花蕊的紫荊花，周圍寫有“中華人民共和國香港特別行政區”和英文“香港”。 香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有，由香港特別行政區政府負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人或團體使用或開發，其收入全歸香港特別行政區政府支配。
憲法第7條: 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件
中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第 一項規定：「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予 以留驗；必要時，得令遷入指定之處所檢查，或施行預防接種等必要之處 置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制， 尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法 第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。 曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，於受強制隔離處置時，人身自 由即遭受剝奪，為使其受隔離之期間能合理而不過長，仍宜明確規範強制 隔離應有合理之最長期限，及決定施行強制隔離處置相關之組織、程序等 辦法以資依循，並建立受隔離者或其親屬不服得及時請求法院救濟，暨對 前述受強制隔離者予以合理補償之機制，相關機關宜儘速通盤檢討傳染病 防治法制。 監獄行刑法第 6 條及同法施行細則第 5 條第 1 項第 7 款之規 定，不許受刑人就監獄處分或其他管理措施，逾越達成監獄行刑目的所必 要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，得向法 院請求救濟之部分，逾越憲法第 23 條之必要程度，與憲法第 16 條保障 人民訴訟權之意旨有違。
SEO服務由 featured.com.hk 提供