例如樓上沒有用水，但還是會滴水的話，就有可能是給水管漏水，另外可以分別關閉冷、熱水管路，來測試是哪條管線滲漏。 除了地板或者天花板以外，大家可能有時候也會在牆上發現一塊塊的水漬。 牆面滲水的原因可能是淋浴區牆面的防水層沒有做好，因此水會蔓延到其他的牆面去。 另一個可能的原因就是在粉刷牆壁的時候，施作人員沒有等油漆乾塗就馬上上第二或者第三層，這樣子會造成水氣悶在牆壁裡，產生滲水的問題。 地面漏水是因為當初在裝潢浴室的時候，淋浴區的地板防水層做得不夠好或者有瑕疵。
相反，如果樓上並沒有使用浴室，可是在你這邊卻一直有滴漏的問題，那麼很有可能是入水管破裂。 衛浴間之所以會出現問題，其實不一定是因為裝潢或者設計上的瑕疵，因為水管、磁磚或者封邊膠等等其實用久了也會老化。 大樓漏水 上述兩點是地下室外牆結構體施工時應要注意的關鍵點，民眾在看屋時也須多加留意，雖然成屋多半已無從判斷施工品質良窳，但仍可從一些細節見微知著，若發現地下室有滲漏水現象，建議要盡速查明原因並請專業人士來處理。 多為外牆防水不良，例如某些建築物外露樑施工縫、外牆剪力裂縫及外牆造型結構施工縫等，造成的滲漏水或壁癌；最好針對不同建築結構，依不同方式處理滲水或壁癌。 多發生於浴室外牆或鄰近浴室之臥室內牆處，以及陽台牆角處或其對應之內牆之牆角；而這些漏水產生的原因，多為浴室或陽台地面防水層防水不良、或是給水管路滲水所造成。
大樓漏水: 防水基本工有沒有做好很重要
假設大樓屋頂漏水問題，導致樓上漏水管委會需代表社區處理，費用由公共基金支付。 大樓漏水 又因須進入被告所有之系爭4樓房屋內修繕，始能阻絕漏水，然被告屢經原告催告修繕，仍置之不理。 且系爭4樓房屋及系爭3樓房屋之修繕工程項目及修繕費用各如附表一及附表二所示內容。 為此，爰依公寓大廈管理條例第6條第1項第2款、同法第12條及侵權行為之法律關係，訴請被告應容任原告進入系爭4樓房屋修繕漏水，並應給付原告修復費用79,228元等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。 這是最重要的步驟，可以參考《公寓大廈管理條例》的規範來釐清外牆漏水責任以及修繕責任。 其中第十條就以專有、約定專有、共用、約定共用等劃分修繕費用責任。
其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。 但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。 第二、且王先生已委請管委會多次協調不成（或多次聲請調解委員會或公益團體調解，而不能達成協議），請求4樓住戶解決漏水問題，均未獲置理後，始向法院提出以上請求（臺北地方法院八十九年度訴字第一四五五號民事判決參照）。 大樓漏水 王先生住家漏水問題，有關「修繕費用負擔及損害賠償之請求」。 在沒有管線經過的牆面出現漏水狀況時，可先檢視是否是在浴室周邊，如果浴室牆面防水層沒有作好、高度不夠，或是年久破裂了，這些情況都可能會造成浴室外牆與周邊地板產生滲漏水氣，長久下來也會有壁癌問題。
大樓漏水: 三、漏水誰負責？因「漏水原因」而異
比如說當你每次進浴室的時候地板上都是水，自己需要步步為營之餘，對老人或者小孩子來說更是特別的危險。 不論新屋或是老屋皆會有漏水問題，僅大漏、小漏、嚴重或輕微之差別而已，即一般人所戲稱之「漏仔厝」。 俗話說：「醫生怕治咳、土水師怕抓漏」，顯見房屋漏水是相當棘手且極為專業的問題。
因此，「專有部分（4樓住家）」之修繕、管理、維護，依法應由各該區分所有權人為之，並負擔其費用；如維修不當，造成他人之損害，即應由其負擔賠償責任。 大樓漏水 例如：樓上住戶裝潢修繕就防水層之施工有疏失、更改水電管路、長期就漏水問題視而不見置之不理，導致樓下漏水等（臺北地方法院87年度訴字第1255號、92年度簡上字第590號、92年度簡上字第253號民事判決參照）。 「漏水問題」，一直是公寓大廈住戶最常見而且最頭痛的問題，崔媽媽基金會在例行的法律諮詢服務中，幾乎每週均有類似的問題提出；可見此問題，確實是公寓大廈建築逐漸老化、層出不窮之結構性問題，民眾均應有相關的法律知識，作為處理類似問題之參考。
大樓漏水: 漏水檢測方法有哪些？
事實上這就是一間完全全新的廁所了，像這樣的一間廁所防水重置的費用會從十三萬到十八萬之間（根據大小、選用的衛浴設備）。 按區分所有建物共有部分之管理、修繕及改良，原則上亦有民法第820條規定之適用，即除契約另有訂定外，由共有人共同管理之；而簡易修繕及其他保存行為，得由共有人單獨為之；其改良行為，則非經共有人過半數，並其應有部分合計已過半數者之同意，不得為之。 ►如公共管道間內部公共排水管路漏水，屬共有部份，需按比例分負費用。 但是，匯入公共排水管路之前的管路漏水，屬住戶使用之管路，需住戶自行負擔。 ；但若是漏水之原因可歸責於數人，甚至連漏水住戶本人也須負擔一部份責任時(若漏水原因涉及共有部分，則漏水住戶本人亦有部分比例的責任)。 例如：3樓漏水係因3樓住戶自己之行為所致，較常見者，例如：3樓住戶裝潢修繕時，更改水電管路所致自己漏水等，係因可歸責於自己單方之事由所致者，依法即應由該區分所有權人（3樓屋主）負擔。
- 曾經看過一位網友分享，他的廚房牆角下方出水光測漏就花了1個月，結果是10樓因為裝修把排水管用破裂，用浴缸時水才會從管道間順水管滲漏到2樓如果水量沒有很多根本不會滴下來，如果不是樓上的每一個住戶很熱心的配合，10樓漏2樓怎麼測也測不出來是那裡漏水。
- 試想一個陌生人帶著情緒告訴你「我是你樓下住戶，你家浴室漏水到樓下！快點處理別造成我的困擾！」你也會覺得莫名其妙吧！
- 此時應先關掉家中所有水龍頭並查看水表，若水表仍走動就可能是漏水了。
- 浴廁管線牆污水痕→通常發生在屋齡較高的房屋，由於給水管的管線過於老舊造成漏水，逐日累積便在牆面留下肉眼可見的污水痕。
- 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。
- 如果漏水的原因及責任不在我們，此時這樣的損害糾紛屬於民事的侵權行為。
- 在A先生的案例裡，其實仲介搞錯了一個觀念，就是公共設施雖然屬於管委會依法應維護、修繕的範圍，但A先生付給前屋主的價金中，買賣範圍當然包含了這個電梯大樓的「公共設施」（共用部分）。
Junning Lee：目前實務上法院的漏水鑑定是交由兩個體系處理：防水技術協進會和土木結構技師公會（這是我的側面瞭解而非親身經歷，有錯請不吝指正）。 再將PU防水材料主劑依照一定比例充分均勻攪拌，鋪設在PU防水中材，鋪設後需要經過乾燥天氣24小時自然乾燥，才進行表面處理，整體厚度約為5mm。 本網站所提供之股價與市場資訊來源為：TEJ 台灣經濟新報、EOD Historical Data、公開資訊觀測站等。 本網站不對資料之正確性與即時性負任何責任，所提供之資訊僅供參考，無推介買賣之意。 投資人依本網站資訊交易發生損失需自行負責，請謹慎評估風險。 如：「另行租屋所生之租金支出」、「相當於租金之損害金額」、「搬家費用」、「因漏水而無法出租之租金損失」（如本案例事實五樓區權人Ａ君因漏水而無法續將房屋出租予小正之租金損失）等。
大樓漏水: 專業抓漏不馬虎 只找鄰近水電行不對症下藥後患無窮
惟物之瑕疵擔保屬無過失責任，亦即不問出賣人是否可歸責，皆須負責，與債務不履行須考量債務人有無可歸責性有別；復參酌系爭買賣契約及屋況說明書內容，亦無從推認兩造曾合意被告所負瑕疵擔保範圍，僅限於「系爭房屋本身瑕疵」所導致之滲漏水情形，是兩造既無特約明文限制，即應回歸民法關於物之瑕疵擔保責任規定。 在A先生的案例裡，其實仲介搞錯了一個觀念，就是公共設施雖然屬於管委會依法應維護、修繕的範圍，但A先生付給前屋主的價金中，買賣範圍當然包含了這個電梯大樓的「公共設施」（共用部分）。 信義居家表示，透過影片、照片記錄滲水情況，比如說是持續滲漏，或特定時間滲漏，例如樓上有用水時，或是無人使用也有滲漏情況，則代表可能是老舊管線破損，特定時間則可能是地面防水不良所導致。
洪女買下台中市某8層樓的公寓最上層樓，入住後發現天花板會漏水，查出是樓頂平台防水工程瑕疵，多次向大樓管委會反映無效，她提民事損害賠償，並自己找新北市土木技師公會鑑定，修繕費用需52萬6千多元，要管委會付錢。 雖然A先生可以跟前屋主主張瑕疵擔保權利，主張減少價金的損害賠償。 大樓漏水 但如果要根本的把漏水修復完成，A先生仍需對法律上負有修繕責任的人，如管委會或是樓上住戶，請求他們修復漏水問題。
大樓漏水: 樓下漏水「一定」是樓上出錢修？過來人翻法條：不要吵了
信義居家提供4步驟解決漏水問題，包括拍照錄影存證、向鄰人反應、請管委會協調、寄發存證信函等，不過自家權益雖重要，漏水的問題有時候真的牽連廣大，「和氣溝通」是最好的解決辦法。 於是就一狀告上法院，經過1年多的訴訟，因為鑑定出來確實是4樓浴室的防水層失效，導致漏水，維修方法必須是從4樓修的，最後法院判決. 原來是冷氣管線惹得禍，正常來說管線應該要接到排水孔裡面，但樓上的住戶直接把冷氣排水管攤在陽台上，任由它流，長時間下來，這些水滲透到地面慢慢延伸滲透到主臥房的天花板，導致漏水，幸運的是，樓上住戶把冷氣排水管線連接到排水孔後，漏水範圍沒再擴大就沒有維修問題，但其實類似情況在生活中時常上演。 當樓下住戶發現樓下天花板漏水了，馬上聯想到樓上浴室漏水，氣急敗壞地和樓上住戶理論，只是意氣用事的結果就是敗興而歸。 試想一個陌生人帶著情緒告訴你「我是你樓下住戶，你家浴室漏水到樓下！快點處理別造成我的困擾！」你也會覺得莫名其妙吧！ 漏水發生在共同壁、樓地板或內部的管線：例如管線漏水，而漏水的管線是在共同壁或樓地板，則由共同壁雙方，或樓地板上下住戶共同負擔。
這類的防水案子高達九成的機率是因為樓上的廁所、浴室漏水了，當浴室的防水層失效、防水損壞後，水就可能會造成樓下的天花板產生壁癌、漏水、濕潤（色澤不同）。 上述相關漏水問題及相關法律僅供參考，應建立使用者付費的原則為宜；即住戶經告知樓下鄰居有漏水問題，最好主動面對問題及處理，建立良好典範，鄰居和睦相處是最珍貴的情誼。 其費用由公共基金支付，或由區分所有權人，按共有之應有部分比例分擔之。 但修繕費係因可歸責於區分所有權人、或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。
大樓漏水: 生活法律／漏水、爭議…拒繳管理費 住戶敗訴
尤其，社會普遍質疑蔡總統執行的是美國旨意，對國防自主已失去信心。 台東寒舍茶坊26日下午4時許發生火警，警消獲報後緊急出動卑南、南王、台東3分隊車組，共9車17人前往救援，現場火勢猛烈，黑煙不斷竄出，目前尚未傳出人員傷亡，起火原因有待釐清。 民進黨立委陳明文在嘉義縣長任內，被控涉嫌洩漏民雄污水廠工程底標，讓廠商偉盟工業得標。 陳明文遭起訴後，一審獲判無罪，二審改依「洩密罪」，判刑6個月，得易科罰金18萬元。
然而菸防法中的諸多細節，包括加熱菸納管原則及載具是否納入、禁菸年齡、警示語比例與位置等等，衛福部到現在還無法清楚說明。 林奕華委員也提到，衛福部甚至刻意曲解WHO資訊來進行政策辯護，例如衛福部指WHO對加熱菸、電子煙採取一開一禁的態度，但事實上WHO並未具體指涉。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。
大樓漏水: 房屋漏水糾紛案例：樓上漏水不處理，6大權利主張自己權益－蘇家宏律師
」乃因承攬人執行承攬事項，有其獨立自主地位，定作人對於承攬人並無監督其完成工作之權限，如承攬人執行承攬事項，致侵害他人權利，原則上定作人不負賠償責任。 大樓漏水 房客不願理會，可以請屋主向房客提出民法429條，請對方配合修繕，至於房東和房客間是否應該提出補償措施，則可以依施工對房客的妨礙程度為依據。
- 系爭房屋內牆之滲水問題，與大樓外牆磁磚破損及裂縫間，確有相當之因果關係存在，且決議之內容違反法令或章程者，無效。
- 不論是樓上或是樓下，你擁有的是財富（房子），很多人是沒有的。
- 如果需要請專業師傅檢測，鄰居又不願意配合的話，依《公寓大廈管理條例》可依法對該戶罰款，或請法院強制執行。
- 公寓大廈漏水糾紛層出不窮，影響鄰居和睦關係，一般住戶並非具備專業抓漏或相關專長，而常因漏水問題造成彼此不愉快。
而為了找出漏水原因進行勘查或是修繕，如果有需要進入到他人住家時，依照公寓大廈管理條例第6條及第47條規定，依法是可以進入他人屋內，他人不得拒絕，若拒絕配合可請主管機關協助，主管機關可視情況開罰新臺幣三千元以上至一萬五千元以下之罰鍰，或是直接提起訴訟由法院命其配合。 一旦長期有漏水情況發生，將會造成柱牆鋼筋鏽蝕，更有可能會影響大樓的結構安全，為此，地下室外牆各樓層儘可能一次施作，若施工有困難必須分開二次施作時，於二次施作處須確實沖洗，並於地下室外牆泥作粉刷前，打Ｖ型槽溝以防水水泥砂漿補平。 還有混凝土澆置前，地下室外牆二次交接處之牆底須充分清洗乾淨，以有效解決樓層接縫及地下室外牆二次接縫之滲水問題。 如果漏水區域不是共用區域，而是某層住戶發現家中的樓地板、天花板，或是浴室之間的管線有漏水問題，則應該先查清楚，漏水的源頭是哪幾層樓以及哪幾戶，再由這些住戶來負責修繕義務，而非管委會要負責修繕喔。
大樓漏水: 公寓外牆漏水責任歸誰？責任歸屬、求償修繕基本知識必須懂！
要注意的是，在A先生的案例中，公寓大廈漏水問題之修繕責任，並不是一個「2選1的選擇」，不是找了管委會、樓上住戶後，就不能找原屋主主張權利、也不是找了原屋主，就不能找管委會、樓上住戶，這些權利都是可以併行的，因為他們解決的是不同問題。 信義居家提醒，需傳訊水電技工（或直接在訴訟中請求鑑定單位鑑定），證明修繕方法、及進入樓上修繕之必要，再證明住戶已委請管委會多次協調不成（或多次聲請調解委員會或公益團體調解，而不能達成協議），請求樓上住戶解決漏水問題，均未獲得處理。 比如說，樓上住家浴室馬桶漏水、地板之防水層損壞，造成樓下住家漏水，不從上層修繕就無法止漏，建議民眾可先請大樓管委會或是里長居中協調，如協調結果不順利，則需麻煩管委會寄發存證信函通知，然後報請主管機關縣市政府工務局處理。
大樓漏水: 房屋漏水訴訟分兩種
綜合以上說法，找出漏水點之後，就是要確認是否有管委會、是否有大樓規章相關內容，如果都沒有，那就是根據當初的產權登記來歸屬責任。 不過北市以外縣市區域，還是得和管委會和住戶協調，避免引起爭議。 營建署所修訂定之「公寓大廈規約範本」第二條已有明訂，公寓大廈外牆使用管理之責任應由管理委員會負責，或由規約約定外牆之使用管理方式。 但若是大樓管線老化造成的漏水，這時要樓上付，有時就有點困難，因為災情在你家不是他家，他沒感覺的。 所以為了「提供鄰居解決漏水的誘因」，實務上都是樓下那戶自掏腰包付錢了事。
若為公共管線漏水，可請管委會以公費修繕，無管委會時可要求全體住戶共同負擔修繕費用；若為鄰居管線破裂，可主張請求修繕費用、漏水導致之屋內財產損失及精神慰撫金。 不管是新舊大樓漏水，應該由樓上住戶請抓漏師傅進行測試，找出漏水主因，再看責任歸屬由誰負擔維修費，儘管有大樓管理條例，明文規定漏水誰該負責，但也不是每個人都願意買單。 二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。 又如果管線破損是因可歸責於個別區分所有權人之事由所造成，例如：樓上區分所有權人進行裝修工程時，因施工不慎損及管線造成漏水，那麼樓上區分所有權人就要單獨負擔這筆修繕費用。 ，因該浴室牆壁為房屋所有人專有部分，自應由該房屋所有人負管理、維護之責；若因其疏於維護，造成樓下房屋裝潢毀損，應依侵權行為法律關係負回復原狀及損害賠償責任。 「道理大家都懂，但扯到錢都裝傻」，責任歸屬的問題能被客觀解決，只是想到要花錢，還要找地方住，還是能拖則拖吧！
漏水也許是樓上水管老舊滲水、左鄰右舍牆壁內管線破損，或是大樓屋頂防水層破裂導致漏水，任何情況都有可能，需要進一步確認。 因此樓下漏水不一定是樓上的問題，弄清楚是哪條水管破裂，才能知道誰該對漏水負責，推薦請專業的抓漏師傅、工程公司進行鑑定，會更有可信度。 經查，因被告所有之系爭4樓房屋主臥室樓地板內之冷氣排水管疏於修繕，致該排水管漏水而滴落至樓下即原告所有之系爭3樓房屋，原告因而受有損害乙節，已如前述，被告自應依民法第184條前段規定，對原告負擔損害賠償之責。 依此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告修繕系爭3樓房屋之損失28 ,378元，亦屬有理。
管委會之職務包含對共有及共用部分之維護、修繕，共用部分（如屋頂、走廊等）有管線阻塞、防水層失效等問題而導致漏水，應由管委會負責修繕，此筆費用應由公共基金或全體區權人依比例分擔之。 大樓外牆在構造上及使用上均不具有獨立性，應認為屬於共同使用部分而不能單獨成為所有權之客體。 系爭房屋內牆之滲水問題，與大樓外牆磁磚破損及裂縫間，確有相當之因果關係存在，且決議之內容違反法令或章程者，無效。
其費用若區分所有權人會議、或規約另有規定者，從其規定。 不過，當雙方協調好要開始進行漏水處理時，通常還有一件重要問題需要釐清，那就是到底是由誰來負擔維修款項呢？ 郭力菁指出，此時，應負責任的人，就得負責修繕漏水或支付修繕費用及負擔因漏水而造成的損害（例如：漏水戶的裝潢毀損、財物毀損等），若仍不願修繕或支付費用，漏水的苦主只好提起訴訟請求了。 不過，因為法律上「瑕疵擔保責任」是「無過失責任」，意思就是，不管這個漏水問題是不是你造成的，只要買受人可以證明這個漏水瑕疵在交屋前就發生，那前屋主（出賣人）仍須負責。
房屋對外窗戶、冷氣口或排氣口，常因雨水沿開口端滲入內牆，進而造成漏水或壁癌，需由外牆加強防水為宜。 而一般型冷氣口非密閉性窗口，無法杜絕大風雨期間造成的漏水，多以改裝為分離式冷氣之方式處理。 專業師傅分享，台灣常見的室內漏水原因有外牆漏水、窗框防水不良、防水層漏水、花台漏水、給水設備漏水、排水漏水。 因為專業的測漏水需耗時間，而每一戶一般測試約需2天每次2-3小時，並且只能證明該戶是否是漏水源與否，如果非要找出漏水源，可能需要很長的時間跟材料，與被測戶是否願意配合有很大的關係。
香港SEO服務由 featured.com.hk 提供